По статьям.
1. Разговор со знатоком
Интересно, но слишком длинно.
Если этот материла воспринимать на слух, то может, и ничего, а для чтения он слишком громоздок.
(отсюда удален фрагмент, который вызвал неоднозначную трактовку)
2. Проверено опытом
Очень хорошо написана и иллюстирована статья. Полезные замечания, хорошие комментарии.
Но фотоурок на основе, которого построена данная статья, уже был ранее опубликован в интернете.
3.Знание – сила
Очень интересный и полезный материал. И самое главное - подан профессионально.
Но написан ооочень научным языком. Читается тяжело.
4.Фотогалерея
Разноплановая подача фото (где-то макросъемка, где-то почти общий план розетки)
На стр 14 зачем-то 4 мелких фото и много пустого белого места. Зачем?
(помню где-то проскальзывало предложение размещать не 2, а
4 фото на странице. Но мне кажется, тогда их надо "нарезать" вертикально, или размещать поперек листа. )
Или уж тогда описание сортов добавить на пустое пространство.
Еще стр 14-19 внизу написано "УЗАМБАРСКАЯ ФИАЛКА ноябрь/декабрь 2007"
5. Кругозор
Очень интерсны истории разных сортов - как , где, когда появились, почему получили то или иное имя...
Геннадий Григорьевич вообще потрясающий рассказчик.
Единственное, что непонятно зачем в статье поименный список "клуба друзей "Литуаники"?
6.Встречи на выставках
Статьи о клубах и выставках, да еще хорошо иллюстированные - всегда дополнительный источник получения в первую очередь
полезной информации. На что ориентироваться для пополнения своей колекции.
Сама статья написана в духе рекламного ролика.
7.Дискуссионный клуб
Статья повергла в шок. Причем несколько раз.
Первое - это фото. Как в криминальных рубриках про наркодельцов или прочий сброд - лицо "зашифровано" кубиками. Некто со стетоскопом и оружием...
Второе - авторство. (Очень странное... )
Третье... собственно статья.
Не могу согласиться с тем, что коллекционер обязан ограничивать признак по которому формирует свою коллекцию. Почему только красные пестролистные или синие в горошек?
Почему не брать за основу именно разнообразие, неповторимость?
С цветовыми восприятиями и так и не так.
Названия (разные языки) , настройки мониторов, полиграфические искажения цвета - все так.
Но вот аспекты дальтонизма здесь совсем уж не в тему.
Мало ли какие отклонения существуют.
И общее впечатление - статья ни о чем. Крик души специалиста в области полиграфии, которого "достали" претензии заказчиков в несоответствии цвета оригинала, изображения на монитре и иллюстраций (или фото) напечатанных.
8.Близкое знакомство
Очень понравилась статья о крошечном розовом чуде.
Хотя я сама лично спокойно отношусь к миниатюрам, но после прочтения статьи этот сорт захотелось увидеть "живьем".
9.Вопрос-ответ
Эту рубрику всегда читаю с удовольствием.
Ответы всегда конкретны, решения проблем просты и понятны.