Тигра писал(а):
Цитирую:
" Люминисцентные лампы Т8 типа ЛБ и ЛД (а также с индексами цветности 765 и ниже): проходим мимо, не задерживаясь."
Ага, отвечаю.
Свое утверждение, что для фиалок лучше использовать лампы не «обыкновенные», а «продвинутые» (с трехполосным люминофором) я основываю прежде всего на различиях в качестве спектра. У ламп с высоким индексом цветности (8 и 9) спектральные свойства наиболее близки к свойствам естественного дневного света, а качество спектра это, грубо говоря, качество фотохимических процессов, определяющих жизнедеятельность растения. При этом без лишних слов понятно, что оказывать предпочтение тем или иным лампам мы можем лишь в том случае, если есть возможнось выбора. Если такой возможности нет (в «хозмаг» завезли единственную партию ламп 640, да и то по случаю большого праздника!), будем рады и этому, лишь бы светило.
Я с уважением, а во многих случаях с восхищением отношусь к опыту цветоводов, которые под обычными лампами умудряются выращивать радующие взор фиалки. (Тут уж, как говорится, дело мастера боится.) Но вот хотелось бы уточнить: а что именно радует? что именно «колосится»? Подозреваю, что имеются в виду цветы, - все сообщения в этой теме, а также фотографии – явное тому подтверждение. Оно и понятно: как я упоминала в статье, лампы с простым люминофором довольно интенсивно светят, что в сочетании с грамотно заданной продолжительностью светового дня является мощным стимулом к цветению. А когда у тебя «шапка», то оценивать качество индивидуального цветка, зажатого и сплющенного со всех сторон соседями, никому в голову не приходит. Да это и не нужно, - шапка она и есть шапка, самодостаточная ценность. Нахлобучив шапку поглубже, закрываем глаза на состояние листвы и других органов.
Мне же хочется предложить вам взглянуть на фиалку открытыми глазами, хочется научиться выращивать красивые и благополучные во всех отношениях растения, и которые не угасали бы после каждого обильного цветения. А для этого нужно ненадолго абстрагироваться от цветомании и попытаться мыслить здраво. Ну, право слово, что такое цветение? Цветение – дело наживное. Не задалось сегодня, оборвем цветоносы и наберемся терпения до следующей попытки, только и всего. При соблюдении ряда известных агротехнических манипуляций «шапка» не заставит себя долго ждать, никуда не денется, верно? И совсем иначе обстоит дело с листвой. Листва – она ведь надолго, а бывает что и навсегда; листва, можно сказать, дается фиалке один раз, и взрастить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно пролитую воду. И вот именно здесь, именно в этом ключе нам важно придти к осознанию роли качественного света в процессе жизнедеятельности растения.
Если не возражаете, давайте обратимся к фотографиям Юлии и присмотримся к фиалкам, выращенным под лампами 765. Продолжаем абстрагироваться от обилия и красоты цветов и старательно рассматриваем листья, они довольно хорошо видны, в особенности на общих планах. Форма розеток, их гармоничность и облиственность в данный момент нам тоже не важна, - не об этом сейчас речь. Речь о тех самых «малых деффектах», что я упоминала в предыдущем сообщении: неестественные искажения фактуры листьев, локальные искривления листовой поверхности, выглядящие как небольшие бугры и вмятины, в нерегулярном порядке разбросанные по листу (только не путаем их с бугорками «стеганого» рисунка, свойственного многим сортам!), разного рода ассиметричные изгибы листовых пластин и неоднородность их размеров. Казалось бы: подумаешь, пара бугорков на листе это такая мелочь, из-за которой не стоит и разговоров затевать! А ведь состояние листа это индикатор здоровья растения.
Почему же, собственно, я связываю подобные деффекты листовых пластин с проблемами светового спектра? Вот он, самый интересный , наверное, вопрос! Ведь это похоже и на проблемы влагообмена, и на проблемы питания, связанного с возможным дисбалансом химического состава почвы. Конечно, любые проблемы с фиалками, и большие и малые, носят комплексный характер. Лично я, как страстная поклонница гармоничных розеток с чистой и ровной листвой, прошерстила и проанализировала столько информации по этому поводу, сколько мне было доступно, - и из опыта наших цветоводов, и из погружений в зарубежные источники, и из собственных наблюдений и экспериментов над своей коллекцией. Пройдя через массу противоречивых, подчас кажущихся абсудными сведений, я пришла к такой вот «теории света», с помощью которой мне удается преодолеть деффекты, будто бы не имеющие к свету прямого отношения, - в частности такие, как вышеупомянутые искривления и нежелательная бугристость листьев. Этот деффект у меня устойчиво возникает под самой обычной «бытовой» люминесцентной лампой ЛД, куда я ставлю фиалки в исключительных случаях, если все «приличные» места плотно заселены. А «приличные» места у меня это стеллажи с «трехполосниками» (лампы с 3-полосным люминофором), где листья получаются ровными и сама розетка аккуратной.
Вот несколько фоток, чтобы проиллюстриовать деффекты листьев, которые я имею в виду, а также разницу в качестве листвы под различными лампами. Первый снимок это как раз та розетка, что страдала под лампой ЛД. Это самая жуткая листва в моей коллекции. Несмотря на неплохое и стабильное цветение, разве можно лицезретьтэту розетку без слез?
===================================
А вот такое качество листвы меня вполне устраивает:
ровные листовые пластины, стеганый рисунок распределен единообразно и равномерно по всей поверхности листа (розетка с детства стояла под лампой Т5 OSRAМ 28W/840):
===================================
Вот тоже пример приличной листвы.
Фото прошлогоднее; эта розетка уже большая выросла и превратилась в одну из лучших в коллекции, сохранив и качество листвы, и нарастив многоярусную массу листьев. Стоит под лампой Т8 OSRAМ 36W/865:
===================================
А вот здесь как-раз иллюстрация деффекта: с нижними рядами листьев все хорошо, но как только розетка попала под лампу 765, стали отрастать "бугристые" листья, - самый верхний ряд, видно из-под цветов:
=================================================
Здесь ситуация обратная: неоднородность и избыточная выпуклость фактурного рисунка заметна на листьях нижних ярусов, которые выросли под обычной лампой; после перемещения розетки на стеллаж с лампами 865 новые листья стали существенно ровнее, что видно по верхнему ряду листьев:
=================================================
Здесь тоже заметна разница в состоянии листвы в результате изменения условий освещения. Сначала розетка росла под лампой 36W/865, на существенном удалении от нее (высота полки там более 50см). Состояние листьев мне нравилось, но в какой-то момент я решила, что розетка плотновата, в особенности учитывая "волнистую" природу листьев. Я решила "разрыхлить" немного форму розетки и переместила ее под лампу меньшей мощности с простым люминофором. В результате стали отрастать листья с бугорками, заметны под цветами:
Вот такие у меня закономерности. Так что, в отличие от вас, я не могу сказать, что мои фиалки хорошо растут под лампами с простым люминофором. Под трехполосным они растут лучше. Это при том, что агротехника у меня одна для всех.
Прошу простить мне этот длинный «поток сознания», и отдельно прошу прощения у Юлии, за то что позволила себе критические замечания в адрес ее растений! Юля, это только ради того, чтобы Вы попробовали взглянуть на выбор ламп для фиалок под иным углом зрения. Мне кажется, что Ваша блестящая коллекция непременно заиграет свежими нюансами, если получит новую огранку в виде трехполосного люминофора.